Нет, Дмитрий Михайлович.
Проблематика этого фильма видна уже по тому, что зритель обязан оказаться умнее его создателей. И я не про Лукьяненко, нет.
Так вот, Кремль в фильме исключительно для картинки. Наверное, чтобы на Запад фильм продался лучше. Никакой сюжетной составляющей он не несёт. Совсем! Местами даже наоборот. Например, что за глупость строить оный на берегу, простите, океана, на песке?! Или в той же Нирване. Там маки, выходит, в Средние века не росли, да?.. О чём после таких ляпов вообще рассуждать? Только о брёвнах в своём глазу.
Это не победа смыслов и не указание на озабоченность, это провал.
В фильме проглядывает вопрос о свободе воли, о любви, но финал столь скомкан, что выбирать бедному Кириллу как бы уже и не из чего. За него сценаристы уже всё решили... Не думаю, что будет продолжение, фильмы у нас не для того снимают, увы.
Читайте лучше книгу. Она - не шедевр, но хороша. А когда в Чистовике ГГ встречается с ангелом... ;)